关于拉卡拉加收120元服务费的问题，是否属于合理调整还是隐形收费，我们需要从多个角度进行分析和讨论。

首先，从服务费的性质来看，拉卡拉POS机的服务费主要包括两部分：一是POS机的租赁费用，二是交易手续费。然而，此次加收的120元并不属于这两部分中的任何一项，而是针对部分用户收取的账户运营服务费。具体来说，这项费用是针对2023年5月1日之前入网，近期交易低净值的用户，即入网满1年且连续3个月交易台均低于一定金额（有传闻是1万或1.5万）的用户。

接下来，我们来分析这项费用的合理性：

1. 合理调整：从拉卡拉的角度来看，这项费用的加收可能是出于经营成本的考虑。对于交易低净值的用户，由于其交易量小，可能无法覆盖拉卡拉提供的服务成本，因此需要通过加收一定的运营服务费来弥补这一差距。此外，拉卡拉也可能希望通过这一措施来鼓励用户增加交易量，提高活跃度。

2. 隐形收费：然而，从用户的角度来看，这项费用的加收可能被视为一种隐形收费。因为在签约时，用户可能并未了解到会有这样一项额外的费用，且该费用与之前的租赁费用和交易手续费不同，容易让用户产生被欺骗的感觉。此外，由于该费用是针对部分用户加收的，也可能引发用户对于拉卡拉服务公平性的质疑。

为了更全面地评估这项费用的性质，我们还需要考虑以下因素：

· 收费标准：拉卡拉在收费标准中明确提到了运营服务费的范围为0-300元/年。虽然120元并未超出这一范围，但用户可能对于这一费用的具体金额和收取方式存在疑虑。

· 用户反馈：根据参考文章4的内容，许多用户对拉卡拉加收服务费的行为表示不满，并认为这是一种乱扣费的行为。这反映了用户对于该费用的接受程度较低。

· 市场竞争：在支付市场日益竞争激烈的背景下，拉卡拉加收服务费的行为可能会对其市场竞争力产生一定的影响。如果其他支付机构提供了更为优惠或透明的服务费用政策，用户可能会选择转向其他机构。

综上所述，拉卡拉加收120元服务费的问题存在一定的争议。从经营成本的角度来看，这可能是一种合理的调整；但从用户体验和市场竞争的角度来看，这也可能被视为一种隐形收费。因此，拉卡拉需要更加透明地公示其服务费用政策，并加强与用户的沟通和解释工作，以减少用户的不满和疑虑。同时，用户也需要提高自我保护意识，在选择支付机构时充分了解其服务费用政策和其他相关信息。